43 комментария
Было такое дело. Очень сильно лобби ботоводов.
Зато сейчас очень сильно лобби очень влиятельных приятных таких одних гуру :)
??? Участники с высоким рейтингом, если Вы их имеете в виду, вроде никогда против кнопки "нет" не выступали.
"Могучая кучка" достаточно справедлива.
Авторитет заслуженный - это ж сколько надо было наесть и ,главное, внятно :)) складно изложить в отзывах!!!Однако "справедливость" эта на рейтинг оботованных заведений больше не влияет, а уж на любителей вымучивать статус и вовсе не действует.
Нет, СКРЫТЫЕ таким образом ОТЗЫВЫ ВЛИЯЛИ. Первый вариант системы, когда - 100 скрывало отзыв, влиял на рейтинг больше чем число любимых и число нелюбимых.
Нет, скрытый отзыв из рейтинга удалялся. Как только отзыв закрывался, рейтинг падал, как правило :))))
Нет? Я И ПИШУ: ВЛИЯЛ. Изменял. И влиял больше чем включение в ТОП и антитоп.
Так и я пишу "больше не влияет". Что означает "раньше влияло". Только не говорите, что я невнятная, эта фишка уже занята)
Вступайте в наш профсоюз "Невнятные".
Лишь бы не зазывали в когорту "Не дошло"...
таких людей примерно 5....
Ну может не совсем меня поняли. Если пользователи пишут по существу, т.е. про конкретный ресторан, кафе и прочее указывая что и как подали, как приготовили, какой интерьер и прочее сопутствующее рассказу или описанию заведения, то я только за. Но ведь бывает, что пишут просто потому, что писать значит получать авторитет и рейтинг. Здесь есть такие в которых можно "бросить камень" или я не прав??
А раньше разве не так было? Кстати, а почему убрали?..
Помимо перечисленного я бы еще с удовольствием голосовала против вот такого вот адища: то есть вроде "по существу, как и что подали, хозяюшка чудесна", но за 15-100 р.Кстати, а почему убрали?
Рекламодатели задолбали. Они напишут отзыв - его за пять минут заминусуют и т.д.
Если интересно - почитайте, как обсуждали отмену кнопки
А боты тут есть "залётные" и "воцерковленные". То бишь любители и за денюжко.
Кнопке не быть.
Но интересно в параллельной вселенной решили эту тему.Я оказывается поднял старую тему для обсуждения. Почитав ссылки на нее (тему) так и не увидел ответа, или нужно внимательно читать "между строк" =))
На какой вопрос? На вопрос "логично ли внедрить?" ответ - уже внедряли. На вопрос "почему убрали?" исчерпывающе ответить может только редакция. У меня сложилось впечатление, что они хотели сделать среду более дружественной для рестораторов, убавить поводы для не нужных редакции препирательств. Так достаточно прямолинейно?
А предложение использовать кнопку избирательно - как Вы можете его осуществить? Либо кнопка есть, и голосовать может всяк и против любого поста, либо её нет. Были случаи, когда обиженный пероснаж сидел и методично голосовал против всех постов неугодивших ему участников. Без разбора, по два голоса в секунду.Ну как ответ резок с Вашей стороны , хотя я не могу слышать Вашей интонации в голосе, но по написаному видно что Вы раздражены... не понятно только чем? Тем что пользователь выдвинул тему для обсуждения? Не интересно не обсуждайте.
А чем Вам разговоры не потеме не угодили?
Судя по Вашему имени , Вы - рядовой Великой армии флудильщиков, в доблестных рядах охранного отряда Flud'а ? :)Вы ошибаетесь. Просто не понятно, на какой вопрос требуется ответ. Поэтому я попыталась дать Вам информацию по теме в целом. Как человек, который присутствовал при предыдущих фазах. И в Ваших словах гораздо больше оскорбительного, чем в моих, не находите?
Простите, что вмешалась.
будут все таки писать как говориться по теме, а не разводить флуд..Не интересно не обсуждайте..
таки логический тупичок у Вас случился(
Отвечу. Убрали по причине неадекватности "народного" судейства. Его абсолютной необъективности. "Убавить кармы" это же так здорово. Заминусовать в радость. "Гасили" всех новичков, всех кто не в шайке, кто написал коротко, кто слишком хвалебно и т.д.
Не голосуйте за "плохой" пост. Этого достаточно.Скажите, если бы я проголосовал против сегодняшнего отзыва о Кэт, это было бы "неадекватно"?
Если вы были в "кэт", вы можете оставить отзыв. Если желаете несогласиться с автором другого отзыва, есть комментарии.
Все сделал в точности с Вашими инструкциями - покомментировал.
И что Вы думаете - половину каментов корова языком что-то сделала.
Вот и не соглашайся после этого с автором другого отзыва.
А может не корова...это да!
*особенно жалко Маугли и Понтия Пилата...Роман, стоит ли затевать дискуссию, вы же ветеран совместного плавания, все про всех знаете. Коровы, да, лизучие адски. ;-)
ветеран совместного плавания
Лучший комплиман!У нас в редакции есть доска с портретами 100 влиятельных. И знаете что?... В вашем ни одного дротика.
Нет слов.
О благодарю тебя, Господи!нормально так развлекаетесь! дротиками в зверюшек, людей...
*Гагарин - это святое!
Я даже могу просто не читать.
Разница между гражданином и милиционером знаете в чем? Гражданин увидел что машину его грабят, выбежал и ударил палкой. А милиционер заводит дело, собирает доказательную базу, потом суд и прочее. И что в итоге? Убийство несовершеннолетнего выходит, из личной неприязни. А машину никто и не грабил.
Дались вам чужие отзывы, пишите лучше свои. Успех через созидание, а не через отрицание!Какая грустная и поучительная история $-)
Это просто проверить. Все голосования сохранились. Каждый может посмотреть, кто и против чего голосовал.
Да я смотрю здесь поговорить (пописать) то никто "не любит". Просто я не в теме был и задал вопрос, а получил массу поучений с предисторией и "развитием сюжета".
Назвался Флудом- полезай в ...
Злые Вы здесь=((
Не все)))