Душите народную инициативу, Алексей))) Понятно, что история старая, но хотя бы технические возможности сайта выросли. Я покамест позволю себе надеяться на улучшения. Выдохнуть всегда успею)

В ближайшем будущем мы восстановим личные рейтинги пользователей.
Маргарита, вы вернете мои миллиарды, экспроприированные в лихую годину безвременья??

1 - их можно также назвать "авторская кухня"?
Согласна с Вами, что было бы справедливо засчитывать только отзывы от завсегдатаев. Напиши пять развернутых отзывов - и тогда можешь на рейтинг влиять. Но тут два "но".
Людей, которые постоянно пишут, здесь мало. Так многие заведения вообще рейтинг не получат.
Во-вторых, сейчас владельцы покупают десятками ботовские отзывы в надежде на высокую оценку. Но если аккаунт с одним отзывом на рейтинг не влияет, они просто будут делать по несколько отзывов с каждого аккаунта, но таких же фальшивых. Отличить покупной отзыв от нормального никак нельзя, краткость и бессодержательность - не критерий.

Полностью поддерживаю инициативу! Но в самом деле, активных блогеров всё меньше..а много охотников за призом, исчезающих через месяц и оставив нетленное "Было вкусно, всё понравилось".
Хотя бы личные рейтинги вернуть - уже будет здорово!
А ещё мечтаю о тегах, по которым можно будет найти искомое - даже если запись в блоге (например, про другие города) - но уже немного не в тему))

1. Вы часом не Навальный?


2. Пока редакция не удаляет "серии" ботовских отзывов, написанных с интервалом в минуту, В МИНУТУ, "новичками" - один отзыв, все рейтинги будут стыдное ******, как сейчас. Боне Капоне https://www.restoclub.ru/spb/place/bona-capona-2/post/193848#comment-628466 и другим рекламодателям можно штамповать такие отзывы, вот они и лучшие. 20,44, 20,45, 20,46... Пока не начнется хоть минимальная модерация, можно называть рейтинги хоть "Золото твоих стоп", хоть "Блинов и Блинов", система будет учитывать этот спам. Какой абонемент у "Лаборатории31", если 308 "отзывов" о кальянной на Марата не удаляются? Как Блинов без Ботов, будет с кальянной воевать? Дима занят, он не может хреначить 21.27, 21,32. Ему надо готовить. ДВАДЦАТЬ отзывов за менее чем два дня, с ОДИНАКОВЫМИ картинками, где по одной, где по два - такого даже в инкубаторах нет, там цыплята менее похожие. Хоть бы один отзыв был другим, я не говорю, честным, просто с желтой картинкой, с дрим форматом, без картинки.

Нужно тогда два рейтинга. Один народно-ботовский, второй основанный исключительно на весе авторитетных пользователей. И рейтинг ресторанов в топах, делать именно на основе второго. Но... Тогда нужно понимать, что для некоторых ресторанов средней руки портал потеряет интерес, а это возможный отток денежных средств. К Блинову и так идут, Борис прав. Ему некогда писать, ему надо производить. Другие же рассчитывают на забежавшего на огонек клиента и готовы даже покупать какую никакую, а рекламу на портале.

то Борис подскажет (если он конечно Борис)
Я уже устал повторять, что Борис изначально - это 14-ти летняя школьница из Зимбабве, и скоро ему, вернее ей тридцатилетний юбилей справлять.

Мысли у вас, дорогой друг, конечно неплохие, даже позитивные вроде как, но честно говоря я не знаю что тут поделать.
Про борьбу с ботами разговоры ведутся давно, а воз, похоже, и ныне там.
Какая-нибудь "Bona Capona" имеет в активе 70 отзывов (и большая часть 10/10/10), а Harvest всего 12. В капонэ я не был, не знаю, может и вправду такое популярное заведение, но лично я всегда отбрасываю подобные отзывы из выборки и что остается? 2-3 отзыва вроде "реальных" людей из которых один негативный, один нейтральный и один "хорошо". Так как оценить в итоге заочно заведение? Если из доверенных критиков никого там не было, то выходит что никак! Но ходят то они далеко не везде куда мне надо...
Вообще тема больная конечно. Я люблю всё пробовать сам и пишу скорее для себя и тех полутора сумасшедших кому интересно чужое мнение и они его, быть может, даже как-то используют.
Но вы идете похоже, как тут уже вспоминали, по пути Бориса (и это неплохо), замечательно что есть те у кого душа болит за дело. Можно устраивать рейтинги в своем блоге и приглашать туда отписываться небезразличных и пр.

1. Для меня было бы наверное интересным что бы рейтинг рассчитывался исходя из группы критиков которых я выбрал сам. Т.е. действительно нужно несколько вариантов рейтингов и каждый выберет тот, что устраивает его. Один вариант - рейтинг общий, просто из среднеарифметического, второй - "ценители и гурманы рекомендуют", третий - личный список.

2. Так же неплохо было бы завести сайту приложение, что-то вроде "вивино" что бы быстро оценивать новые заведения, когда на полноценный отзыв оно не тянет, оценку поставить хочется, а писать что-то вроде "вкусно, зайду" или "отвратительно! ни ногой!" совесть не позволяет и на сайт заходить лень.
Как вариант можно на самом сайте сделать рубрику "быстрый рейтинг" что бы выбрать заведение и проставить там рейтинги не расписывая простыни о "пищевом великолепии" и "мистерии развернувшейся на театре вкусовых сосочков". Я вот посетил парочку новых мест, но сказать о них особо нечего, а оценки поставить в общем могу и даже хочу, только надо не три критерия в таком случае, а, наверное, больше. Можно, конечно, просто поставить оценки и "отправить отзыв" и сейчас (так, кстати, можно? я не пробовал), но это как бы некомильфо в любом случае, а нужна именно такая рубрика.

3. Возможно стоит добавить в "поиск ресторана на карте" раздел "рейтинг", а не просто "кухня" и прочее, потому что мне не нужен просто ресторан, а рекомендованный выбранными мной критиками недалеко от меня. Что бы сразу на карте отмечены вокруг меня все рестораны рекомендованные, допустим, Борисом с рейтингом от 7ми и выше.

4. Если пойти дальше, то можно дойти и до создания телеграмм канала (его еще нет ведь?), чата комьюнити, ежегодных вечеринок (их ведь тоже нет или меня просто не приглашали?), игр но не от заведений за коктейль, а от сайта с челленджем "обойти 5 раменных", "выпить кофе в 5-ти новых кофейнях" и пр. с призами, присвоением "звезд" и "титулов", типа "ачивок" в играх. Хотя мастодонтам, возможно, это всё по барабану, а привлеченная молодежь не могущая связать двух слов нам и не нужна, это второй вопрос. Но для этого нужна публика, активное сообщество, а оно придет если будет активен сам сайт. Замкнутый круг, но кто-то должен начать.

В общем позитивная судьба сайта мне видится только в русле создания и поддержания небезразличного комьюнити для которого будут организовываться всякие штуки, иначе это грустная история про кладбище мертвых отзывов.

Арнольд, Вот ссылка на Телеграм ))